Hass McCook er en chartret ingeniør og nyligt mintede Oxford MBA. Han har gennemgået bitcoin i løbet af de seneste måneder og for nylig tiltrådt redningsbådfondenes New Money Systems rådgivende bestyrelse.

Dette endelige afdrag i hans femdelte serie evaluerer den relative bæredygtighed af bitcoin-netværket mod omkostningerne ved guldproduktion, trykning og samling af fysisk valuta og det gamle banksystem.

Under mikroskopet har man til formål at kaste et kritisk øje over de sociale, miljømæssige og økonomiske konsekvenser af den måde, vi for tiden handler og overfører rigdom på, enten ved hjælp af arvsystemer som guld- og fiat-valutaer eller via nyere digitale kryptografiske dem.

Serien har også forsøgt at give læserne en klarere indblik i de menneskelige og miljømæssige konsekvenser, der er forbundet med både nuværende og fremtidige monetære systemer, og giver dem mulighed for at trække deres egne konklusioner om den relative bæredygtighed af de gamle og nye systemer, set fra en holistisk "triple-bottom-line" tilgang.

Selvom det ikke nødvendigvis er rimeligt at sammenligne bitcoin med hele det gamle banksystem, var der tvivl i samfundet om virkningen af ​​det gamle banksystem, og dermed er det blevet kvantificeret for fuldstændighed.

Det skal bemærkes, at det eneste, der er involveret i bitcoin-minedrift, er elbrug, og da verden bevæger sig mod ren og vedvarende energi, vil Bitcoin have endnu mindre indflydelse på miljøet (se Koomeys og Moores love). Der er også meget større muligheder for energieffektivisering i integrerede kredsløb og computing, end der er i guldgenbrug.

Som det kan konkluderes, registreres den relative virkning af bitcoin-netværket ikke engang på radaren af ​​fiat- og guldbaserede monetære systemer, hvilket repræsenterer en meget konservativ relativ miljøpåvirkning på lige over 0. 13% og en relative økonomiske virkninger på knap 0,4%. Når man overvejer Koomeys lov, kan vi forvente, at energi / GH fortsætter til halv hver 18 måneder frem til 2048.

Dette betyder, at vi kan forvente, at vores nuværende industri har den bedste effektivitet på 0. 733 W / GH for at nå 0. 0000000873804 W / GH. Således - lænestol akademikere noterer sig - i tilfælde af at bitcoin skalaer til en million gange sin nuværende størrelse og markedsdækning i løbet af de næste 30 år, det er miljøbelastningen vil stadig være ubetydelig i forhold til eksisterende systemer.

Når vi overvejer Moores lov, kan vi forvente, at $ / GH fortsætter med at halve hver 18. måned frem til mindst 2020. Når vi overvejer fremkomsten af ​​decentraliseret emissionsfri vedvarende energi, kan vi forvente tCO2 / GH og muligvis endda $ / kWh, at tendens til nul.

De mere fleksible og dynamiske bitcoin-virksomheder kan drage fordel af disse tendenser, men de trægte, inerte og overbelastede etablerede virksomheder kan simpelthen ikke.Som tiden går, bliver bitcoin kun mere bæredygtig, mens ældre systemer fortsætter med at blomstre fra år til år.

Der er ingen negative sociale eksternaliteter som følge af bitcoinproliferation, og enhver hvidvaskning af penge og skyggeøkonomi, som i øjeblikket sker på netværket, vil reducere drastisk i forhold, efterhånden som vedtagelsen vokser og forskrifter fastgøres på off-rampen ind i bitcoin økonomien.

Rom blev ikke bygget om dagen, og krypto-valutaområdet vil tage tid at udvikle sig for at sikre, at de problemer, der står over for og skabt af vores gamle monetære systemer, ikke fortsætter med at peste os for det næste århundrede og derover.

Det er blevet påvist, at institutionel svig er et systemisk systematisk problem for mennesker og ikke for monetære systemer. Transaktionsvindel er dog kun et problem i arvssystemer på grund af den ufuldstændighed, at 2 + 2 altid vil være lig med 4.

Selv om dette papir har skilt sig væk fra alle de ideologiske og filosofiske debatter omkring bitcoin, er det klart er det argumentet om, at bitcoin er overlegen monetært system - fra de fordele og beskyttelser, det giver til købmænd og forbrugere, til den relative mangel på negativ indvirkning, det har på vores planet og menneskeheden generelt - er en stærk.

Verden er for øjeblikket lammet af flere problemer, og menneskeheden står over for flere eksistentielle trusler som klimaforandringer, den demografiske krise i den globale aldrende befolkning og rigdom og indkomst ulighed.

Det er også uacceptabelt i 2014 at stadig have titusindvis af mennesker tvunget til arbejde, og de nuværende monetære systemer er noget ansvarlige for flere af de sociale lidelser, der er forårsaget af korruption, hvidvaskning af penge og det sorte marked.

For dem, der er villige til at bakke deres principper og moral med deres penge, giver bitcoin mulighed for socialt, miljømæssigt og økonomisk bevidste globale borgere at vælge ikke længere at deltage i det skrøbelige og rotte arvsmonetære system og deltage frivilligt i det åbne og vidunderlige bitcoin økosystem.

På grund af de mange fordele og betydeligt reduceret byrde på vores planet og samfund er der en vis følelse af uundgåelighed omkring digitale valutaer, uanset om det er bitcoin eller en fremtidig valuta, der viser sig at være endnu mere bæredygtig og gavnlig for menneskeheden.

Du kan læse Hass McCooks papir "En størrelsesoversigt over den relative bæredygtighed af Bitcoin Network" (som denne serie er baseret på) i Fu ll her.