Christine Duhaime er en advokat for økonomisk kriminalitet og grundlæggeren af ​​Digital Finance Institute, hvor hun rådgiver digitale valuta selskaber og medstifter af Chatbo, en AML chatbot løsning til screening og ombordstigning.

Følgende artikel er et eksklusivt bidrag til CoinDesk's 2017 i Review.


Alle teknologiske fremskridt har en god og en dårlig side.

Indledende møntoffer (ICO'er) er ikke forskellige bortset fra at der i modsætning til andre nye teknologier eksisterer deres gode og badsider i ekstremer uden mellemgrund eller balance.

Skønheden

Lad os tale om ICOs gode eller skønhed først.

ICOs skønhed er, at de har genoplivet den amerikanske drøm om at have mulighed for at starte et firma, arbejde hårdt og slå guld. Kun denne drøm er ægte og bedre, fordi den er ensartet - en iværksætter kan være rig eller fattig, bankmand eller landmand, mand eller kvinde og med intet andet end en computer, en god forretningsidé og penge fra en ICO, at iværksætter har mulighed for at sikre investeringer.

Der er ingen finansiel kapitalforhøjelse eller kønsbaserede adgangsbarrierer, som f.eks. Eksisterer for opstart af kapital på traditionel vis. ICO'er åbner døren for alle for at rejse penge, og i 2017 rejste de over 2 dollar. 3 mia.

Der er andre vigtige fordele ved ICO'erne til økonomien - de giver mulighed for startups at modtage investeringer i digitale valutaer fra andre lande eller fra ét land til samme tid, så ICO-teamet kan begynde at udvikle teknologi med det samme.

Det betyder, at innovation kan komme fremad meget hurtigere. ICO'er spiller også en vigtig rolle for at afhjælpe det voksende problem med rigdomforskellighed, der fordeler rigdom i hænderne på flere snarere end færre mennesker.

Dyret

Men der er et dyr, der lurker i ICO-rummet, og det dyr er en fuldstændig tilsidesættelse af retsstatsprincippet, der har plaget finansieringsmodellen i 2017.

De fleste ICO'er overtræder så mange love, det er svært at spore dem i de såkaldte hvidbøger udstedt af hold. Blandt de mest egregious er overtrædelser af forfatningsret, der tilsigter at fjerne investorer fra retten til at sagsøge i tilfælde af en tvist og overtrædelse af internationale traktater og menneskerettighedskonventioner, der ligeledes eksisterer for at sikre adgang til domstolene over forretning, investor, kommerciel og ejendom tvister.

De fleste ICO'er har heller ikke nogen overholdelse af forbrugerbeskyttelseslovgivningen. Investorer orienteres sjældent om risikoen ved en ICO, risikoen ved teknologien, risikoen for fuldstændig afhængighed af en digital valutaudveksling, risikoen for hacking og tyveri, risikoen for uerfarne teammedlemmer, der starter en opstart eller risikoen for regulering eller ændringer af regeringens politikker.

Forbrugerbeskyttelsesbrud udløser anti-trust bekymringer for vildledende reklame, et andet område, hvor nogle ICO'er ikke overholder loven.

De fleste ICO'er er fejlagtigt lanceret som fundamenter, men kræver investeringer som for profit-virksomheder. I lov kan de ikke være både et fundament og en for-profit forretning. Mange ICO'er, på trods af hvad de er klogt betegnet i hvidbøger, er udstedelse af værdipapirer og lanceres i strid med værdipapirloven.

Endelig bliver ICOs ikke opmærksom på hvidvaskning af penge, finansiering af terrorisme og sanktioner, når de accepterer investeringer eller bidrag, der sætter det internationale finansielle system i fare. ICO-holdene foretager undertiden forsøg på at overholde økonomisk forbrydelse, men først efter at midler er blevet accepteret, hvilket er for sent.

ICO'er investeres i overførsel af digitale valutaer fra en tegnebog til en anden fra hvor som helst i verden, og sådanne investeringer kan være helt anonyme, således at en terrororganisation kan finansiere en ICO uden at nogen er klogere.

Hvis det sker, på trods af alle fordelene ved ICO'er, vil regeringerne alvorligt begrænse adgangen til rummet, og festen vil være forbi.

Nye love med ny teknologi

I retfærdighed over for ICO'er er problemet imidlertid ikke blot en manglende overholdelse af love - der er det ekstra problem med forældede love, der ikke har holdt trit med teknologien.

Selvom der ikke eksisterer bitcoin og digital valuta transaktioner siden 2009, har ikke en regering i verden haft en ledende rolle i at investere i at lære teknologien og samarbejde med den private sektor om at udarbejde lovgivninger til støtte for ansvarlig innovation, der omfatter forbrugerbeskyttelse, international handel, værdipapirer, corporate, online tvistbilæggelse og lov om økonomisk forbrydelse.

Flere lande har for nylig begyndt at markedsføre sig aggressivt som ICO-venlige, men de plejer at være jurisdiktioner kendt som skatteparadis eller havne for onlinespilfirmaer, der flygtede fra USA, og deres ICO-venlighed oversætter ikke til vedtagelsen af ansvarlig innovation for at imødegå økonomisk kriminalitet bekymringer.

ICO'er har brug for en kompetent retlig ramme, og indtil regeringer tildeler ressourcer til modernisering af forældede love, vil ICO-holdene følge vejen for mindste modstand og opkræve midler på den mest friktionsfrie måde.

Men du ved hvad? Vi har været her før.

For årtier siden rejste præsident John F. Kennedy spørgsmålet om, hvad han kaldte "teknologiske march", der konfronterer "forældede love". I en tale til kongressen i 1962 opfordrede han regeringen til at tage skridt til at opfylde sit ansvar for forbrugerne, når der er teknologiske fremskridt ved at sikre, at forbrugerne kunne udøve deres rettigheder. Han kunne have talt om ICO'er, fordi disse rettigheder, han sagde, omfatter retten til at blive informeret og beskyttet mod bedrageriske, bedrageriske eller groft vildledende oplysninger og få de faktiske omstændigheder til at træffe et velinformeret valg og retten til at være hørt ved at være sikker på, at regeringens politik vil omfatte forbrugernes interesser og vigtigere, retten til at blive retfærdigt behandlet retfærdigt i retssystemet i tilfælde af tvister og at søge retsmidler.

Det er nødvendigt, at han konkluderede, at styrke regeringsprogrammer, forbedre statslige organisationer og passere nye love for at beskytte forbrugerne, når der er ny teknologi.

Mens præsident Kennedy lovede ansvarlig innovation for at beskytte forbrugerne, er hans vision ikke blevet videreført i ICO-rummet.

ICO'er vil blive gennemgået

ICO-økosystemet vil i 2018 stå over for betydelig omvæltning og mere undersøgelse.

Vi vil se SEC være mere aggressive over for ICO'er, der udsteder ulovlige værdipapirer eller som kræver midler fra us. Personer. Vi vil sandsynligvis også se bevægelse kriminelt imod ICO-hold eller -udvekslinger, der angiver dem, for hvidvaskning af penge, sanktioner og finansiering af terrorbekæmpelsesfinansiering.

Vi vil også se mange flere civile handlinger mod ICO-hold for teknologi eller investeringer, der aldrig kommer til udtryk.

Under pres fra USA, skatte- og andre lande i sikringshave, der søger ICO-virksomheder, vil det sandsynligvis blive tvunget til at tage en ansvarlig tilgang til innovation for at beskytte det finansielle system.

Tro det eller ej, 2018 vil ikke desto mindre være et godt år for ICO'er.

Reguleringsforanstaltningerne, der kommer ned i røret, vil tvinge forbedringer på spillerne og processen, hvilket bidrager til at sikre, at det resterende økosystem er bedre og afbalanceret.

Uenig?

CoinDesk søger indlæg til sin 2017 i Review-serie. Email nyheder @ coindesk. com for at tone dine ideer og få dine synspunkter hørt. Bitcoins i skygge via Shutterstock