Staten Florida har appelleret en ny domstolsafgørelse, hvor en dommer afskedigede anklager mod en lokal bitcoin-sælger.

Nyhederne markerer det seneste twist i Florida v. Michell Espinoza, en sag indleveret i 2014, hvor en Florida-baseret bitcoin-sælger blev opdraget på afgifter for ulicenseret pengeoverførsel og hvidvaskning af penge.

Sagen er bedst kendt for en afgørelse fra dommer Teresa Mary Pooler, hvor hun sidder med Espinoza's advokater, da de hævdede, at bitcoin ikke kvalificerer som penge. Hun skrev i sin beslutning på det tidspunkt, at hun mener, at det stadig er svært at "præcist definere eller beskrive bitcoin", mens han udtrykker tøven om at udtale sig mod en sagsøgt ved anvendelse af vedtægter, hun beskriver som "vagt skrevet".

Selvom klagen ikke vil behandle dette problem, er det ikke særlig chokerende, at statens flyt til at appellere beslutningen, siger nogle.

Advokat Andrew Hinkes, der har skrevet om Espinoza-dommen i fortiden, sagde, at han ikke var overrasket over nyhederne.

Han fortalte CoinDesk:

"Standarden for appel ved appel er de novo, der betyder, at appelretten vil gennemgå bevismaterialet, der er fremlagt for retssagen og tage stilling til bevismateriale og retlige spørgsmål uden hensyntagen til retssagens afgørelser . Appel til appelkammeret for tredje distrikt er således i grunden en »anden bid på æblet« for staten. «Hinkes fortsatte med at hævde, at situationen illustrerer de potentielle faldgruber i en statslig tilnærmelse at regulere teknologien, hvorved hver stat kunne udvikle modstridende regler for industrifirmaer.

"Denne appel kan give den nødvendige klarhed om Floridas love eller forenkle problemer for lovgiveren," tilføjede han.

Der er ikke gjort oplysninger om sagsansøgninger til dato, ifølge domstolsregistre. En anmodning om bemyndigelse til Florida Attorney General's Office blev ikke straks returneret.

Miami-Dade domstol via Shutterstock