Gælder FinCEN's virtuelle valutaforskrifter for Bitcoin minearbejdere udover udvekslinger? Ingen synes sikkert, men nu vil en konsulent finde ud af det. Et amerikansk konsulentfirma har skrevet til Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) i USA og beder om at præcisere sin holdning til bitcoin mining.

Atlantic City Bitcoin (ACB), der er registreret i staten New Jersey, har anmodet om en administrativ afgørelse om en gang for alle at fastslå, hvordan FinCEN-reglerne, der blev annonceret i marts, gælder for minedrift.

ACB's oksekød vedrører det, der fremhæves som en forskel i FinCEN vejledning. Vejledningen siger:

"En person, der opretter enheder af konvertibel virtuel valuta og sælger disse enheder til en anden person for reel valuta eller tilsvarende er engageret i overførsel til et andet sted og er en pengeoverførsel."

Nogle fortolkninger hævder at en bitcoin miner skaber valutaen, hvilket betyder, at hvis de sælger den til fiat valuta, kunne de reguleres. Andre, som Jeff Garzik, en af ​​de grundlæggende Bitcoin-udviklere, der for nylig begyndte at arbejde på Bitpay, siger, at der ikke er noget at bekymre sig om, så længe de effektivt outsourcer transmissionsprocessen til en licenseret udveksling.

Problemet er, at ingen af ​​disse mennesker er advokater, der gør deres argumenter for, om minearbejdere skal reguleres lidt mere end formodninger. Som ACB påpeger, når du beskæftiger dig med potentielt store mængder penge, vil du helst have et reguleringsorgan til at være meget tydeligt på sine definitioner.

ACB-anmodningen forsøger at skære igennem det hele sammenbrudte rod ved at fokusere diskussionen om et andet dokument: FinCENs definition af en pengeoverførsel. Det bruger dette dokument til at foreslå, at minearbejdere aldrig kan klassificeres som pengeoverførere, uanset hvad FinCENs virtuelle valutavejledning kan sige. I særdeleshed betyder dette stykke tekst:

"Betegnelsen" pengeoverførselstjenester "betyder accept af valuta, midler eller anden værdi, der erstatter valuta fra en person og overførsel af valuta, midler eller anden værdi, der erstatter for valuta til et andet sted eller en person på nogen måde. "

ACB foreslår, at det gør det umuligt at kalde en bitcoin miner en sender, fordi de ikke modtager værdi fra en anden part." Siden mønterne blev oprettet under minedrift er det ikke muligt at have accepteret dem fra en anden person, "siger ACB-forslaget. Det tilføjer også, at bitcoin-mindreårige ikke er administratorer, fordi de ikke kan fjerne mønter fra omsætning. Det hævder, at de heller ikke udveksler, hvilket betyder, at den eneste anden måde at definere dem i FinCEN vilkår er som brugere, som det siger, ville også lade dem være fritaget for kategorisering som en pengetjenestevirksomhed.