Før Forbes besluttede at tage Silk Road's Dread Pirate Roberts offentligt, var det måske Atlantis Market, der stjal den ulovlige markedsplads spotlight. Det er fordi det besluttede at markedsføre sit websted på en meget offentlig måde for at hjælpe potentielle brugere med at forstå det. Alligevel er det forbløffende, at et websted kan være så hårdt for at tilbyde ulovlige varer som marihuana, kokain og stjålne genstande.

Atlantis svindel

I hvad der kunne være en endnu mere brazen bevægelse er hvordan Atlantis er nu lukket, og har beslægtet besluttet ikke at refundere sine kunder, i sidste ende branding det som en komplet fidus. Skal nogen blive overrasket? Virkelig, når nogen forsøger at gøre noget ulovligt, er det så ud og åbent med kriminelle hensigter, vil retshåndhævelse som følge heraf gøre en samordnet indsats for at klemme ned. Atlantis har haft varme på det fra starten, og muligheden for, at det kun var meningen at tage penge fra folk, er et rigtigt forslag.

Udbud og efterspørgsel, plus relativ sikkerhed væk fra afvigelserne af at drive forretning på gaden, gør ulovlige markedspladser værdifulde. Det kommer ikke til at ændre sig, og det kan ende med at være en dårlig ting for bitcoin. Sikker på, at der er det innovative aspekt af det, og teknologi, der hidrører fra industrier som pornografi, har været til gavn for internettet som helhed. Men hvordan kan du retfærdiggøre et sted, hvor folk kan sælge ting, der er ulovlige? Det er svært at, og derfor har statslige organer som FinCEN en sådan interesse for bitcoin.

Teknologi, kriminalitet og Wire

Kriminalitet har en lang historie med at bruge teknologi til at omgå politi. Så snart retshåndhævelsen fanger, har kriminelle ikke andet valg end at udvikle sig. Et eksempel på dette kan ses i HBO tv-serien The Wire, som faldt sammen med tiden i begyndelsen af ​​2000'erne, da mobiltelefoner hurtigt udskiftede personsøgeren. Efterhånden som serien blev fremskredet, og Baltimore-forhandlerne indså, at koderne blev brugt via personsøgere og offentlige telefoner var blevet revnet af en særlig politienhed, begyndte de at bruge throwaway eller "burner", mobiltelefoner til at drive ulovlig virksomhed.

Citat fra The Wire:

Kima: Bekæmpelse af krigen mod narkotika ... en brutalitet sag ad gangen.

Carver: Pige, du kan ikke engang tænke på at kalde dette uden en krig.

Herc: Hvorfor ikke?

Carver: Wars end.

Kilde: IMDB

Hvad er interessant er, hvordan regelmæssige virksomheder ofte bliver sammenflettet med kriminalitet. I tilfælde af The Wire, da politiet indså, at narkotikahandlere havde begyndt at bruge mobiltelefoner, anmodede de om hjælp fra et telefonselskab, der solgte enhederne til at indsamle oplysninger. Men virksomheden ville ikke samarbejde uden en kendelse, da sommetider spøgelsen af ​​penge påvirker mere end blot begrebet moralske værdier.

Informationsfrihed

Denne synergistiske skildring af lovlig og ulovlig kan ses med gråtoner. På den ene side har en mobiloperatør, der sælger privatlivets fred og relativ anonymitet ret til ikke at samarbejde med politiet uden en warrant. Men samtidig kan det også underminere sin legitime forretningsmodel. Bitcoin og andre virtuelle valutaer kan opleve samme skæbne.

I lyset af Atlantis Markeds ønske om offentliggørelse ville det have været rimeligt at antage, at det kunne have været en fupnummer. Faktisk blev den oprindelige lukning af Atlantis gjort under beskydning af "sikkerhedsgrunde uden for vores kontrol".

Top ti lande, der bruger Tor anonymizing-klienten som beregnet ved at tælle direkte forbinder brugere. Kilde: Tor Project

Det er en af ​​grundene til, at organisationer som dette normalt handler under en decentraliseret organisationsstruktur. Tor-projektet, som tillader en vis anonymitet ved at udnytte visse former for praksis, finansieres gennem donationer. Defence Distributed, som havde en 3D-printerblåtopskrift af en pistol kaldet Liberator på dens websted, indtil statsafdelingen anmodede om at blive nedlagt, er en nonprofit-gruppe. Begge disse organisationer antager ideen om, at information skal være fri, selvom der er en sikkerhedsstillelse for sådanne idealer.

Atlantisforskellen

Atlantis opførte sig ikke på denne måde. Efter at have frigivet, hvad der kunne betragtes som en YouTube-reklame, anmodede den endda en markedsførings professionals tjenester og tilbød at betale en sådan person i bitcoins. Det tilbød hurtig service og ro i sindet, at smugling ville blive leveret sikkert til dørtrin via post. Gør det ikke så mærkeligt som det? Det er let at identificere formodede unøjagtigheder efter det faktum; "eftersyn er 20/20" ordsprog er en gyldig konnotation her.

Problemet er, hvad Atlantis repræsenterer for bitcoin-samfundet: Fortsatte negative konnotationer forbundet med virtuelle valutaer, da de er uregulerede. Den Wired historie om de hjemløse ved hjælp af bitcoins, for eksempel, er en spændende fortælling. Disse mennesker har desperat brug for penge. Men hvad sker der med bitcoin, hvis eller når det bliver populært på gaden? Vi vil ikke være så bekymrede over, hvad Atlantis har gjort for at smitte bitcoin, da det kan blive et større problem, når folk passerer dem rundt for ting som narkotika og våben på hjørnet.

Konklusion

Uddannelse, ikke regulering, er Bitcoin Foundation's mantra.

Det kommer ned til samfundsindsatsen lige nu for at forsøge at legitimere bitcoin. Uddannelse, ikke regulering, er Bitcoin Foundation's mantra, og det er en prescient mode for nonprofit. Hver regering har hver lovlig virksomhed ret til at vedtage politikker for virtuelle valutaer. At have de rigtige oplysninger er vigtigt at gøre dette, og det er det, som instituttet har til formål.

@NewYorker: "Fonden er ikke proregulering som nogle har hævdet, men det er undervisning" // t.co / y8XUxNCTA9 #bitcoin

- Jon Matonis (@jonmatonis) 25 september 2013

Vi er kun i starten for potentialet i virtuelle valutaer. Og desværre hvor der er godt, vil der være dårligt. Alt, der har værdi, er målet for afskyelige aktører. Spørgsmålet er: hvordan kan vi stoppe Atlantis og andre fra at stjæle virtuelle penge i dette embryotiske miljø?

Hvad kan man gøre for at stoppe enheder som Atlantis fra at stjæle penge under bitcoin's auspices? Tror du, at juridiske konsekvenser måske nogensinde kunne løse problemet? Lad os vide i kommentarerne.

Fremhævet billede: Flickr