John Biggs er administrerende direktør for stealth bitcoin startup Freemit og en tidligere redaktør på TechCrunch. Hans arbejde har optrådt i publikationer som The New York Times, Gizmodo og Men's Health.

Biggs argumenterer i denne udtalelse om, at bitcoin-samfundet er blevet selvtilfreds i sin søgen efter økonomisk forandring, idet man står som institutioner forsøger at udrydde sine revolutionære impulser.

Du siger, du vil have en revolution. Bøde. Men fungere som det kommer, ikke som petulant nørder, der har til hensigt at ødelægge en spirende industri indefra.

På dette tidspunkt i bitcoins livscyklus er frygten, usikkerheden og tvivlen (FUD) og naysaying, vi har hørt, for det meste sandt. Netværket er abysmalt langsomt. Brugen tilfælde er halvbagt og forbrugerne vil ikke modtage nogen implicit fordel af bitcoin over, f.eks. Swiping deres Visa-kort.

Bitcoin 1. 0 eksperimentet er kort sagt over.

Men jeg vil hævde - og du vil nok være enig - at bitcoin og beslægtede teknologier ikke er et eksperiment mere end TCP / IP var et eksperiment, eller HTML var et skud i mørket. Ligesom de første websider så grimte som synd, er den nuværende tilstand af bitcoin i samme position.

Disse teknologier peger frem til fremtiden, men vi lader den fremtid styres af dem, der vil være hurtigste til at ødelægge den.

Død ved distraktion

Omvendt suger Revolut og bankerne med deres "blockchain-lignende kontrakter" den nødvendige ilt til at gå videre med et ægte internet af værdi.

Mens vi dick rundt over blokstørrelse og hvem er vred på hvem, de beføjelser, der er, hurtigt og nådesløst rives i alt, hvad vi har arbejdet hårdt for at bygge.

Jeg har set denne industri flytte fra "Til månen!" optimisme til en verden, hvor store banker betaler læbe service til [bitcoin skaberen] Satoshi Nakamoto, selvom de striber de bedste dele af sit arbejde for sig selv og efterlader "usikkerheden" til de idioter, der stadig tror, ​​at bitcoin er en valuta.

Samtidig har de igangværende FinTech-spil gået i seng med banker og forsøger at replikere bitcoins fordele gennem økonomisk trickery og tab-leader taktik.

Falske forhåbninger

Så er der bitcoin 1. 0-virksomhederne, de snesevis af startups, der ikke er mere end en anden kryptopost.

De er grundlæggende software lag, der gør det muligt for disse virksomheder at rute omkring regulering ved at hævde at være software løsninger.

Bullshit. Disse virksomheder har brug for at lægge op eller holde op.

Kort sagt er der banker, der arbejder hårdt på at stjæle vores ideer og nervøse administrerende direktører, der nægter at frigive virkelige produkter, som mennesker kan bruge. Old-timey bitcoin-virksomheder klamrer for verdens fokus, selv når de fumler bolden, når det kommer til generel bitcoin adoption.

Hvorfor laver vi dem?

Jeg er alt for et godt samarbejde mellem eksisterende pengeinstitutter og bitcoin. Dette er afgørende for at komme videre.

Hvis store banker ønsker at ansætte blockchain-konsulenter, som vil arbejde med at rute rundt om den potentielle skade, kan bitcoin føre til deres gebyrstruktur, indtil nok af den gamle vagt går på pension og nok intelligente blockchain-brugere erstatter dem, så er det bare fint. Værdien Internet vil vente på dem.

Men jo længere de venter længere, vil de bruge penge på Quixotic-værktøjer, fordi de er bange.

Gamle lektioner

Jeg er igen mindet om en historie, min ven Roy fortalte mig om hans erfaring med den tidlige web. I omkring 1999 var han forpligtet til at opretholde Web filters til et sydkoreansk selskab.

Filtrene skærer alt fra ekstern email til porno. Men de holdt fejl. Han ville komme ind hver uge og finde ud af, at filtre var bogstaveligt brændende op - hele pornoen brændte filtrene. Han ville bestille en ny server, installere den og en uge senere få et andet opkald.

Efter et par servere brændt ud, ville han få et opkald hvert par dage. Så en gang om dagen.

Seoul var dengang langt foran USA i form af webadgang, og brugerne så fjernsyn, hentede data og kommunikerede på måder, som vi endnu ikke havde drømt om online. Og der var behov for filtre for at holde arbejderne ude af kontakt med omverdenen.

Filteret blev designet til at holde brugerne fra cyberloafing. Men filtre har faktisk kun forårsaget mere nedetid, frustreret mere tilslutning og forhindret folk i at gøre rigtigt arbejde.

Et firma, der filtrerede internettet i 1999, blev anset for forsigtigt. Et firma, der filtrerer internettet i dag, anses for at være dumt.

Kraft til folket

Det samme vil ske med "blockchain-only" -spil. Og det er fint.

Efter et par dusin servere stegt, sagde Roys klient at stoppe med at installere filtre. Citibank, Credit Suisse og American Express vil stoppe med at filtrere bitcoin.

Når det sker, skal du helst spænde. Denne teknologi går ikke overalt. Men vi må beslutte, hvor vi vil have det til at gå.

Hvis vi som gruppe ønsker at miste denne teknologi til de nuværende bankmagter, er det fint, men vær forberedt på at se bitcoin og andre cryptocurrencies svigt. Hvis vi vil samarbejde med bankerne for vores fælles fordel, så kan jeg se gode ting fremad.

Hvis vi vil bryde kontrol tilbage fra bankerne og indlede borgerkrig mellem tidligere allierede, så held og lykke.

Linux vandt på grund af to ting: Rabble - Jeg inkludere mig selv i dette, fordi jeg spillede med Mandrake Linux tilbage i 2000 - tog fat i det og tvang det frem, så virksomheder kunne genkende sin magt og holdt den uberørte infighting i kontrol .

Folk fra open-source kunne spille i deres egen sandkasse og skabe fantastiske flyvninger af programmeringsevne, mens Red Hat sagde "Hej, det er en stor webserver. Hvorfor erstatter vi ikke Solaris med det."

Det var denne push / pull, der blev åben kilde til en reel trussel og til sidst tvunget Microsoft til at porte SQL Server til Linux.

Tid til handling

Revolutionen er begyndt.

Det er ikke en revolution, som mange har bemærket, og selv med alle vores bluster kan det stadig mislykkes. Men lad os ikke lade det.

Der er ingen opad for at opgive en af ​​de mest unikke og potentielt livreddende finansielle teknologier i verden, men der er heller ingen upside at ignorere problemet med langsomt store hovedaktører, en lille brugergruppe, der ser konspiration i hver Reddit-post og bankfolk, der chortle i blockchain offentligt og investere millioner ind i det privat.

Du siger, du vil have en revolution. Lav en.

Patriotisk statue via Shutterstock