Kan en skilsmisse skjule deres aktiver ved at forkaste dem væk i bitcoin? En rogue plakat på Bitcoin Talk Forum rejste spørgsmålet i denne uge, så CoinDesk bad nogle advokater.

Ifølge brugeren på Bitcoin Talk, opdagede en mand, at hans kone snydde på ham og besluttede at skille sig fra hende. Men før han gjorde, tilbragte han flere uger at flytte en stor procentdel af sine aktiver i bitcoins, for at forsøge at beskytte aktiverne. Stillingen fortsætter og siger:

"Han har lige sprunget skilsmissen på sin tidligere kone, og nu hævder advokaten, at han skal have meget flere penge, end han hævder at være. Dommeren beordrede, at han skal vende om alle sine aktiver for at give halvdelen til sin tidligere kone. Har retten ret til adgang til sin bitcoin tegnebog? "

Kommentarerne forespurgte gyldigheden af ​​den oprindelige plakats krav, baseret på hendes angivne alder og nogle af de fremsatte krav. Og hun svarede derefter til CoinDesk:

"Undskyld at skuffe dig, mit indlæg var et forum troll, ligesom alle mine andre indlæg i dette forum. "

" Men jeg er sikker på, at den samme historie er sket eller vil ske i den nærmeste fremtid. "

Debatten om forummet var en opvarmet. Konceptet er klart interessant, så CoinDesk tog det hypotetiske spørgsmål op med nogle advokater.

Oplysning og fuldbyrdelse

Der er to separate spørgsmål her: For det første skal parter i en skilsmisse gøres til at erklære bitcoin-aktiver, og for det andet, hvis de er, så kunne de ulovligt skjule dem og være fri for håndhævelse? Bitcoin skal trods alt være en måde at lagre værdi anonymt (hvis en person ved, hvad de gør).

Det er svært at finde en familie advokat med speciale i bitcoin. Hverken de eller en skilsmissedomstol dommer vil sandsynligvis få de fornemmelser, sagde Greg Broiles, en advokat med speciale i ejendomsplanlægning, tillid og probate, som talte om bitcoin og beskatning på Bitcoin 2013:

"De vil sandsynligvis ikke forstå de tekniske nuancer, men jeg tror, ​​de vil forstå, at værdien eksisterer, og er blevet skjult. "

Han sagde, at familieretlige domstole er iboende praktiske.

Parterne i en skilsmisse kræver typisk oplysning om aktiver, og de forventes at videregive deres beholdninger ærligt. Bitcoins ville sandsynligvis være berettiget til offentliggørelse, siger Stuart Hoegner, en gaming advokat med ekspertise i bitcoin og generalrådgiver for Canadas Bitcoin Alliance.

Meget afhænger imidlertid af den jurisdiktion, hvor sagen udspiller sig. Nogle amerikanske stater bærer en fællesskabsbestemmelsesregel, hvor kun aktiver erhvervet under et ægteskab skal opdeles, mens ejendommen ejet, før et ægteskab betragtes som en persons eget.

Spørgsmålet er så, om en person i en skilsmisse ville være i stand til at skjule deres mønter effektivt (hvis det er ulovligt) fra en snart ægtefælle?

Glemmer penge er ikke noget nyt, påpeger Hoegner:

"Folk har begravet penge under klipper, satte penge i pengeskabe, gav penge til venner til at holde fast på og sagde at de har været pengespil væk i lang tid. Jeg ser bitcoin som en forlængelse af dem. "

Hvis en modparts advokat mener, at en oplysning er falsk, vil de forsøge at spore eventuelle ekstra midler, generelt ved at kræve bankerklæringer.

" Vi ville gå tilbage og se ved udsagnene og derefter sige "her er hvor du overførte nogle penge til Mt. Gox eller Coinbase", "sagde Broiles. Hvis udvekslingen havde en amerikansk tilstedeværelse, kunne de kræve registre fra den pågældende virksomhed.

En af de tiltalende ting om bitcoin er dets evne til hurtigt at overføre penge til en destination uden for USA's jurisdiktion. Det gør det svært at hente disse midler. En ven eller anden institution, der har midlerne uden for landet, vil være sværere at få pengene tilbage fra.

I I hvert fald ville det være svært at bevise, hvem der ejes disse penge, efter at det var sendt fra en persons bitcoin-tegnebog til en anden adresse. Somme tider vil dommere fange partier i en skilsmisse-dragt, indtil pengene kommer tilbage, eller indtil det kan bevises at de ikke har kontrol over det mo ney.

Det kan komme i brand igen for alle, der forsøger at skjule aktiver fra deres ægtefælle ved at overføre dem til bitcoins. Broiles fortsatte med at sige:

"Det er svært at bevise, at nogen har kontrol over det. Det er også svært at bevise, at nogen ikke har kontrol over det. Jeg tror ikke, det er en god tilgang. "

Generelt er det uhensigtsmæssigt at være uærlig med nogen i en skilsmisse sag (eller andre steder). Forsøger at forkæle bort aktiver ved at gemme dem i en virtuel valuta, forlader folk risikoen for en skadeafgift.

Men selv om denne hændelse var lidt mere end fiktiv sjov fra en online troll, kan vi forvente at se virkelige sager, advarer Hoegner:

"Vi skal have familieretlige problemer, der opstår. Vi skal have ejendomsproblemer, og folk dør med betydelige mængder bitcoins. Spørgsmålet bliver, bliver de bortskaffet gennem ejendommen eller på anden måde? "

I mange lande er det endnu ikke klart, om bitcoin er en valuta, en vare eller et andet aktiv.

Opdateret: En dag efter, at denne historie var skrevet, fandt vi denne perle, hvor en virksomheds opdagelsesforespørgsel udtrykkeligt omfattede bitcoin. Det er klart, at det begynder at vises på litigators radar.